Velmi rozšířený omyl, který Vás může v konečném důsledku stát nemalé finanční prostředky. I OSVČ vytváří při své činnosti tzv. obchodní závod, tedy organizovaný soubor jmění sloužící k podnikatelské činnosti a ten je jako veškeré majetkové hodnoty předmětem vypořádání, pokud vznikl po uzavření manželství. Vysokou hodnotu mívá obvykle u vybraných profesí jako jsou advokáti, lékaři, IT – specialisté, ale i řemeslníci. Řešíte-li obdobnou situaci, neváhejte se na nás obrátit. Naše kancelář má zkušenosti i s vypořádáním obchodních závodů OSVČ a dokážeme Vám doporučit i erudované znalce pro zpracování správného znaleckého posouzení.

Velmi častý omyl v praxi. Finanční prostředky získané ze závislé či podnikatelské činnosti náleží do společného jmění manželů bez ohledu na to, na že se nacházejí na bankovním účtu druhého manžela či manželky. Odlišná situace může nastat v případě, že máte s manželem sjednanou dohodu o úpravě manželského majetkového režimu. Máte tudíž právo ptát se na informace o zůstatcích na bankovních účtech, požadovat výpisy z těchto účtů a v konečném důsledku požadovat vypořádání i těchto prostředků, popř. prostředků, které byly druhým z manželů z účtu tzv. odkloněny bez Vašeho souhlasu.

Děti a rozvod si zvládnu vyřešit sám, popř. s právníkem – kamarádem, abych ušetřil, specializovaného advokáta oslovím až v případě majetku, bude-li třeba.

Může se jednat o chybu, která Vás v konečném důsledku bude stát statisíce až miliony Kč, dle rozsahu Vašeho společného majetku. Je třeba vzít v úvahu, že již od podání návrhu na úpravu poměrů k nezl. dětem zná protistrana Vaše úmysly, tedy že je cílem rozvod manželství a vypořádání společného majetku. Nejméně od tohoto okamžiku proto v praxi často dochází k realizaci kroků, jejichž cílem je poškození jedné strany sporu, jako jsou odklony majetku, zastírání jeho skutečného rozsahu apod. Specializovaný advokát Vám dokáže pomoci takovému poškozujícímu jednání předejít či zabránit. Navíc, pokud neznáte přesný rozsah společného majetku, což je v praxi obvyklé, Váš zástupce, pokud jde o osobu s dostatečnou zkušeností v dané oblasti, využije, již řízení o úpravě poměrů k nezl. dětem k zjištění skutečného rozsahu společného majetku, čímž Vám dá výraznou výhodu – čas na přípravu.

Není pravda. Až na zcela výjimečné případy Vás soud rozvede i přes Váš nesouhlas. Pokud se nedohodnete na tzv. nesporném rozvodu, soud zkoumá tzv. příčiny rozvratu manželství, tedy kdo rozvrat mezi manžely zapříčinil. Váš nesouhlas s rozvodem pro soud však není podstatný.

Věnujte maximum energie tomu, abyste dospěli k dohodě, tj. aby šlo o rozvod nesporný. Zní to banálně, ale věřte nám, vyplatí se to. I za cenu zdánlivě nevýhodných ústupků je vždy lepší rozvádět se nesporně.

Mezi sporným a nesporným rozvodem může být diametrální rozdíl zejména v délce soudního řízení.

Je chybou takovou situaci aktivně neřešit. I mezi manželi existuje vzájemná vyživovací povinnost. Manželé mají právo na stejnou hmotnou i kulturní úroveň. Pokud se Vám jí nedostává, můžete se obrátit na soud, aby rozhodl o výživném nerozvedeného manžela a druhému manželovi uložil hradit Vám přiměřené výživné, a to až do rozvodu manželství.

Budu navrhovat střídavou péči, abych nehradil žádné výživné na nezl. děti.

Takto to nefunguje, v případě střídavé péče soud rozhodne o vyživovací povinnosti obou rodičů, a to dle shodných, zákonných kritérií, jako v případě výlučné péče. Soud proto bude vycházet z výše Vašeho příjmu a rozsahu péče – času tráveného s nezl. dítětem. Zpravidla soud rozhodne tak, že ekonomicky silnější rodič hradí vyšší výživné než rodič s méně příznivou majetkovou situací.

V rámci snahy o dohodu akceptuji nesprávnou výši výživného navrhovanou druhým rodičem.

Ve většině případů platí, že je vhodnější se s druhým manželem dohodnout, než podstupovat psychicky a časově náročná soudní řízení. Nicméně i toto pravidlo má své limity. V praxi často vzniká situace, kdy jeden z rodičů s cílem dosáhnout dohody nekriticky přijme zcela nevýhodný návrh druhého rodiče upravují výši výživného, čímž v důsledku poškodí nezletilé děti.  Před uzavřením dohody je vhodné zjistit, na jakou výši výživného mají nezletilé děti nárok s ohledem na možnosti, schopnosti a majetkové poměry druhého rodiče a teprve pak je na místě dohodu akceptovat. Nápomocné Vám v tomto směru mohou být doporučující tabulky Ministerstva spravedlnosti, případně vyhledejte kvalifikovanou právní pomoc. 

Velmi rozšířený mýtus. Dle zákona jsou pro stanovení výše výživného rozhodné mimo jiné možnosti, schopnosti a majetkové poměry povinného rodiče. To v praxi znamená, že se přihlíží nejen k přijmu ze závislé činnosti, ale například k dalším příjmům z nájmů, rozsahu nemovitého a movitého majetku, investičním nástrojům, obchodním podílům v obchodních společnostech a tak dále a tak podobně. Soudní praxe si dokáže poradit i s takovou situací, kdy povinný rodič záměrně nevykonává žádnou ekonomickou činnost, ač by tak činit mohl.

Stěhuji se ze společné domácnosti, děti se mnou odcházejí do jiného města, popř. rozhodnu bez druhého manžela o změně školy.

Velmi častá chyba v praxi, která může negativně ovlivnit náhled soudu na Vaši osobu v nadcházejícím řízení a zbytečně eskalovat vztah mezi rodiči. O podstatných záležitostech týkajících se nezletilého dítěte se musíte s druhým rodičem dohodnout. Typicky jde právě o změnu bydliště a výběr školního zařízení. Totéž platí i v případě, že Vám již bylo nezletilé dítě svěřeno do péče. Naopak v případě ostatních záležitostí týkajících se dítěte souhlas druhého rodiče nepotřebujete. Nebudete-li si jistí, zda se jedná o podstatnou záležitost, raději se obraťte na kvalifikovanou právní pomoc.